• 最新论文
  • 先锋餐饮人最渴望的成功跨界,它做到了。 宝钢发力非钢业务气体、包装两板块拟上市 山西国企行测技巧:逻辑主线-可能性推理的半边天 柳钢依托品种钢抢市场增效益 西班牙旅游签证所需材料,这些要点一定要记住。 名校IT男卖“鸡蛋仔”年入100万! 柏林推出特色旅游吸引世界游客 西班牙旅游签证所需材料,这些要点一定要记住。 山西国企行测技巧:逻辑主线-可能性推理的半边天 西班牙旅游签证所需材料,这些要点一定要记住。 柳钢依托品种钢抢市场增效益 山西国企行测技巧:逻辑主线-可能性推理的半边天 名校IT男卖“鸡蛋仔”年入100万!
  • 推荐论文
  • 先锋餐饮人最渴望的成功跨界,它做到了。 宝钢发力非钢业务气体、包装两板块拟上市 山西国企行测技巧:逻辑主线-可能性推理的半边天 柳钢依托品种钢抢市场增效益 西班牙旅游签证所需材料,这些要点一定要记住。 名校IT男卖“鸡蛋仔”年入100万! 柏林推出特色旅游吸引世界游客 西班牙旅游签证所需材料,这些要点一定要记住。 山西国企行测技巧:逻辑主线-可能性推理的半边天 西班牙旅游签证所需材料,这些要点一定要记住。 柳钢依托品种钢抢市场增效益 山西国企行测技巧:逻辑主线-可能性推理的半边天 名校IT男卖“鸡蛋仔”年入100万!
  • 热门标签
  • 日期归档
  • 山西国企行测技巧:逻辑主线-可能性推理的半边天

    来源:www.jch10086.com 发布时间:2019-10-29

    两天前,我想和山西国有企业分享

    对于准备考试的学生来说,即使他们想打破思维定势,也很难选择正确的答案,尤其是在比较弱化和强化的力量时。事实上,可能性推理的主题为我们提供了太多的信息。如果主题词干的逻辑主线分析不当,选项分析只能事半功倍。那么,如何阐明可能性推理的逻辑主线呢?接下来,中国公共教育专家将带大家翻过阻碍你成功之路的那座山。

    事实上,可能性推理的主题中隐藏着一条逻辑主线,即前提→结论。前提由两部分组成:背景和论据。所谓的背景并不参与论证本身,但它可以帮助我们理解论证过程。因此,旨在加强和削弱背景,力量一般都很弱。所谓的论点是结论的基础。当论点陈述客观事实时,我们不容易削弱或加强它们。当论点陈述主观观点时,我们可以削弱或加强它。所谓的结论是指该专题最终打算表达的观点。当弱化(或强化)结论时,我们可以补充否定(或肯定)的论点。所谓论点是指前提中讨论的主题和结论中讨论的主题之间的联系。当削弱(或加强)论点时,我们可以断开(或建立)两者之间的联系。为了做好这一点,我们必须弄清楚在主题的前提和结论中讨论了什么主题。

    接下来,让我们举一个名为:

    临床试验表明,对于偶尔吃一定量牛肉干的人来说,大多数品牌牛肉干的添加剂不会引起动脉硬化。因此,人们可以安全地吃牛肉干,而不用担心它对健康的影响。

    以下哪一项,如果是真的,最能削弱上述论点?

    吃大量牛肉干不利于动脉健康。

    B.动脉健康不等于身体健康。

    肉类含有对人体有害的物质。

    喜欢牛肉干的人经常喜欢吃其他对动脉健康有害的食物。

    [中国公开决议] b .首先,让我们分析牛肉干的主要逻辑:品牌牛肉干的添加剂不会引起动脉硬化→你可以吃牛肉干而不用担心对健康的影响。首先,如果我们用“大多数品牌牛肉干”来退出“牛肉干”,我们就被怀疑有偏见。其次,不清楚前提中提到的“动脉硬化”是否等同于结论中提到的“健康”。分析选项a,“吃大量牛肉干不利于动脉健康”,本身是牛肉干弱化的前提,而“动脉健康”是否等同于“健康”仍不得而知,因此弱化相对较弱。对选项b "动脉健康不等于身体健康"的分析直接切断了前提"动脉健康"与结论"健康"之间的联系,并从论据的角度以极大的力量削弱了这一联系。选项c的分析,“肉含有对人体有害的物质”,“肉”和“牛肉干”不是同一个概念,所以选项c改变了概念,是不相关的。对D选项的分析,“喜欢牛肉干的人往往喜欢吃其他对动脉健康有害的食物”,“其他对动脉健康有害的食物”不一定与牛肉干有关,所以D选项无关。所以这个问题的答案是b。

    我相信通过上面的例子,学生应该能够对可能性推理的问题根源有一个清晰的理解,然后分析问题的主要逻辑线,并且能够轻松地做到这一点。中国公共教育专家希望学生能从一个事例中得出推论,并迅速解决可能性推理的弱化和强化问题。

    山西国有企业招聘考试信息访问山西国有企业招聘网,或者关注山西国有企业微观信号:sxgqzp,及时掌握国有企业信息!

    收集和报告投诉

    对于准备考试的学生来说,即使他们想打破思维定势,也很难选择正确的答案,尤其是在比较弱化和强化的力量时。事实上,可能性推理的主题为我们提供了太多的信息。如果主题词干的逻辑主线分析不当,选项分析只能事半功倍。那么,如何阐明可能性推理的逻辑主线呢?接下来,中国公共教育专家将带大家翻过阻碍你成功之路的那座山。

    事实上,可能性推理的主题中隐藏着一条逻辑主线,即前提→结论。前提由两部分组成:背景和论据。所谓的背景并不参与论证本身,但它可以帮助我们理解论证过程。因此,旨在加强和削弱背景,力量一般都很弱。所谓的论点是结论的基础。当论点陈述客观事实时,我们不容易削弱或加强它们。当论点陈述主观观点时,我们可以削弱或加强它。所谓的结论是指该专题最终打算表达的观点。当弱化(或强化)结论时,我们可以补充否定(或肯定)的论点。所谓论点是指前提中讨论的主题和结论中讨论的主题之间的联系。当削弱(或加强)论点时,我们可以断开(或建立)两者之间的联系。为了做好这一点,我们必须弄清楚在主题的前提和结论中讨论了什么主题。

    接下来,让我们举一个名为:

    临床试验表明,对于偶尔吃一定量牛肉干的人来说,大多数品牌牛肉干的添加剂不会引起动脉硬化。因此,人们可以安全地吃牛肉干,而不用担心它对健康的影响。

    以下哪一项,如果是真的,最能削弱上述论点?

    吃大量牛肉干不利于动脉健康。

    B.动脉健康不等于身体健康。

    肉类含有对人体有害的物质。

    喜欢牛肉干的人经常喜欢吃其他对动脉健康有害的食物。

    [中国公开决议] b .首先,让我们分析牛肉干的主要逻辑:品牌牛肉干的添加剂不会引起动脉硬化→你可以吃牛肉干而不用担心对健康的影响。首先,如果我们用“大多数品牌牛肉干”来退出“牛肉干”,我们就被怀疑有偏见。其次,不清楚前提中提到的“动脉硬化”是否等同于结论中提到的“健康”。分析选项a,“吃大量牛肉干不利于动脉健康”,本身是牛肉干弱化的前提,而“动脉健康”是否等同于“健康”仍不得而知,因此弱化相对较弱。对选项b "动脉健康不等于身体健康"的分析直接切断了前提"动脉健康"与结论"健康"之间的联系,并从论据的角度以极大的力量削弱了这一联系。选项c的分析,“肉含有对人体有害的物质”,“肉”和“牛肉干”不是同一个概念,所以选项c改变了概念,是不相关的。对D选项的分析,“喜欢牛肉干的人往往喜欢吃其他对动脉健康有害的食物”,“其他对动脉健康有害的食物”不一定与牛肉干有关,所以D选项无关。所以这个问题的答案是b。

    我相信通过上面的例子,学生应该能够对可能性推理的问题根源有一个清晰的理解,然后分析问题的主要逻辑线,并且能够轻松地做到这一点。中国公共教育专家希望学生能从一个事例中得出推论,并迅速解决可能性推理的弱化和强化问题。

    山西国有企业招聘考试信息访问山西国有企业招聘网,或者关注山西国有企业微观信号:sxgqzp,及时掌握国有企业信息!

    友情链接: